(資料圖片僅供參考)

近日，一些社交平臺上各類“快速減肥法”的走紅引發(fā)媒體關注，例如“空腹爬樓梯法”、“牛排減肥法”、“饅頭減肥法”等等，但這些看似時尚、有效的減肥方法，背后可能風險危害重重。據(jù)多位專家向澎湃新聞分析，這些減肥法分別會造成關節(jié)損傷、增加糖尿病風險、營養(yǎng)不良等等問題。

而且，這類非科學減肥法的風靡并非平臺上的一時興起，甚至可以看成互聯(lián)網(wǎng)“減肥生態(tài)”下的一個環(huán)節(jié)。

從明星帶火的“雞蛋黃瓜減肥法”、“意念克制法”等等節(jié)食方法引紛紛模仿，一系列根據(jù)用戶身高、體重精確計算“每日應攝入熱量”并實時跟蹤“還能攝入多少熱量”的體重管理軟件相繼出臺，到各類主打“低卡”、“代餐”的減肥食品商家涌現(xiàn)，社交媒體上以“減肥”、“減脂”、“節(jié)食”等關鍵詞為核心的大量減肥博主科普、用戶經(jīng)驗分享……圍繞著“以瘦為美”這一核心審美價值，逐步發(fā)展期一個互聯(lián)網(wǎng)“減肥生態(tài)”。

其中各個體，即用戶、博主、企業(yè)，的交互互動，一方面是在其“以瘦為美”審美價值的影響之下，一方面又反過來促進了這種單向片面審美價值傳播范圍、受眾群體和傳播效力的擴大，于是“以瘦為美”更加深入人心，“減肥生態(tài)”更加穩(wěn)定。

若更深一步尋找其更隱匿的心理威脅，社交媒體平臺部分內(nèi)容對“纖瘦美”的片面、極端乃至病態(tài)追求，以及體重管理軟件對于用戶每日熱量攝入的嚴格限定，均在一定程度上促成了身材焦慮甚至是進食障礙。在媒體一篇《誰規(guī)定了“纖瘦美”？70斤還減肥，這可能是病》報道里，在數(shù)位進食障礙患者眼中，互聯(lián)網(wǎng)上遍地好身材以及健康管理軟件的處處制約，是她們重要的焦慮來源。她們也并非個例，2021年中國青年網(wǎng)校園通訊社面向近8000位大學生的調(diào)查中超60%有身材焦慮，而據(jù)上海市精神衛(wèi)生中心數(shù)據(jù)統(tǒng)計，進食障礙相關問題就診人數(shù)從2002年的122人次直線上升到2020年的4281人次，更遑論醫(yī)療資源更加稀缺地區(qū)還有大量未識別、未就診的病人們。

除了對用戶身心或隱或顯的危害，互聯(lián)網(wǎng)減肥亂象有時或也涉及法律法規(guī)的灰色地帶。例如主打“低脂全麥”的面包被曝低標能量40%，例如減肥博主推薦減肥好物時或含隱蔽式廣告，又例如健康管理軟件一面嚴格限制用戶熱量攝入一面自行兜售“低卡代餐”，“王婆賣瓜”的同時是否涉及熱量虛標、宣傳是否規(guī)范等問題都值得進一步細究。

由此可見，“減肥生態(tài)”從上游制造身材焦慮，到中游宣傳各種奇葩的減肥法，到下游各種減肥產(chǎn)品的帶貨、種草，儼然就是一個巨型韭菜園，其中隱含復雜風險，更要加強一攬子管理。

總體上應由政府、社會、組織各部門聯(lián)動，共同引導正確、多元的審美觀，而在落實層面應當形成合力、各施所長。就上文所舉的例子具體而言，面對社交媒體平臺各類減肥法潮起潮落眾說紛紜，專家或可從“事后分析”走向主動下場科普專業(yè)知識，并提供權威性的實施措施，幫助普通用戶加強甄別、及時止損。面對愈加普遍的焦慮甚至障礙，平臺或可發(fā)揮更多能動性，調(diào)整算法推薦、甄別技術，在識別用戶畫像、察覺用戶焦慮的時候主動推薦緩解身材焦慮的信息內(nèi)容。面對試探法律法規(guī)的銷售行為，有關應進一步完善各相關法律，尤其是針對食品說明書、自媒體廣告“可識別性”、平臺信息提供與宣傳問題的明晰、規(guī)范。

愛美之心，人皆有之，但是互聯(lián)網(wǎng)“減肥生態(tài)”別成了制造焦慮的韭菜園。

（原題為《互聯(lián)網(wǎng)“減肥生態(tài)”，別成了制造焦慮的韭菜園》作者戴亦 來源 澎湃新聞）

關鍵詞：